本篇文章给大家谈谈蜀汉人才之谜：蜀汉本身人才济济，但为何后期却面临无将可用的困境？，以及对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。前言蜀汉王朝在三国时期曾一度以人才济济而闻名。英勇的将领和足智多谋的谋士，让这片土地闪烁着耀眼的光芒。然而，令人不解的是，到了后期，蜀汉却陷入了“无将可用”的困境。到底是怎么回事？为什么曾经英雄云集的蜀汉，到了关键时刻却显得后继无人呢？是天赋逐渐消失，还是另有隐情？蜀汉王朝的迅速崛起东汉末年，天下大乱，各路英雄争霸。在这纷乱的世界里，有一个特殊的地方脱颖而出，成为了一个相对稳定的角落。被誉为“天府之国”的益州，沃野千里。这里不仅经济发达，粮食储备充足，而且聚集了无数英雄，成为刘备建立蜀汉王朝的重要基础。刘备虽然出身卑微，却有着超人的勇气和博大的胸怀。他善于结交能人，先后联合关羽、张飞、诸葛亮等一批能臣将领，共同击败了曹操、刘章等强敌。他在乱世中崛起，建立了王国。刘备勘察期间，益州土地肥沃，不仅人口众多，而且蕴藏着取之不尽的人力资源，是他得天独厚的资源库。诸葛亮：蜀汉最大的财富而肩负起这个国家重任的，正是刘备的智囊诸葛亮。这位被称为“孔明”的巫师，不仅精通兵法和谋略，而且还具有出色的治理能力。在刘备的诚挚邀请下，诸葛亮毅然放弃隐居，出来辅佐刘备，成为蜀汉王朝的顶梁柱。诸葛亮出身卑微，却有着非凡的才华和理想抱负。他有报国之志，致力于建立一个公正、富强的王朝。在治理蜀汉的过程中，他充分发挥了自己的才能。首先，他帮助刘备攻克益州，巩固了王朝的基础。随后他领导了一系列政策改革，极大地提高了蜀汉的军事和经济实力。在诸葛亮的谋划下，蜀汉王朝迅速崛起。短短几十年的时间，就从一个弱小的割据政权成长为与曹魏、东吴并肩的主要诸侯国。这背后的关键是诸葛亮广泛挖掘和培养人才的结果。正如刘备所说：“这需要大家共同努力，不是一个人能完成的”。'而诸葛亮就是蜀汉最强大的财富和动力。“四川无将，廖化当先锋”然而，美好的时光并没有持续多久。只是在诸葛亮去世后的几十年内，蜀汉就陷入了人才枯竭的困境。这个曾经人才辈出的王朝，竟然面临“蜀中无将，廖化当先锋”的困境。这是怎样的悲惨逆转？这一切的根源都可以追溯到刘备、诸葛亮在用人方面所犯的一些错误。刘备虽然以“仁义”着称，但在实际治理中，却显得过于谨慎，对身边的人才采取“君强臣弱”的策略。他镇压益州地方势力，同时限制荆州派势力的扩张，导致两派内讧不断，人才得不到应有的使用。比如，刘备任命诸葛亮镇守荆州时，选择了任性的关羽，忽视了他的致命缺点，最终导致了荆州的丧失。又如，马谡镇守街亭之战中，诸葛亮任用了这位年轻有为的将领，却没有得到荆州派将领的全力配合。最终孤立无援，惊慌而死。这些人才的相继衰落，对蜀汉的战略造成了致命的打击。虽然诸葛亮在用人方面也犯了一些错误，但他毕竟是一位伟大而有远见的政治家。他知道仅凭一己之力难以支撑蜀汉的未来，所以在最后时期，他发出了悲壮的呼吁：“如果再过几年，三分之二就会丧失，如何才能瞄准蜀汉？”敌人？”可见，人才缺口已经成为蜀汉迫在眉睫的危机。《蜀汉遗志》：刘备的“王强臣弱”要了解蜀汉末年人才匮乏的原因，我们还得深入研究刘备的用人政策。作为开国君主，刘备虽然有高超的谋略，但在用人方面却表现出了一些不足。首先是对益州地方势力的镇压。作为一个外来者，刘备对于益州当地的权贵有着一定的不信任。他担心这些势力会步刘章的后尘，对他造成威胁，所以采取了一系列的措施来限制他们。比如，他充分利用跟随他入蜀的荆州派，同时利用法正等人物，以严厉的刑罚镇压益州当地的权贵。至于代表益州地方势力的孟达、李严等人则不断受到限制，甚至被送往其他地方当炮灰。这种内外势力的交替打压，使得益州本地人才很难真正振兴。二是削弱荆州派。作为刘备的老部下，关羽、张飞等荆州派重量级人物理应成为蜀汉的中坚力量。但刘备似乎对他们有所戒心，宁愿让荆州失守，也不愿全力支持关羽。关羽发动襄樊之战后，刘备连增援的力气都没有，就让他兵败身亡。这不仅失去了这位勇将，还造成了荆州的永久陷落，给蜀汉王朝带来了沉重的打击。此后，刘备将张飞调回成都，并任命年轻的魏延为汉中太守，以压制荆州派势力。这种“王强臣弱”的用人政策，一方面限制了老臣的权力，另一方面也未能培养出真正优秀的新人。在这种夹缝中，蜀汉的人才逐渐耗尽，直至后期出现人才奇缺的尴尬局面。正如有学者所说：“这些是几十年内聚集的世界各地的精英，不属于一个国家所有。如果需要几年时间，三分之二就会流失。我们如何寻求敌人？”'含泪杀马谡在蜀汉人才缺口的过程中，有两个关键事件值得关注。首先，诸葛亮任命马谡镇守街亭。马谡出生于荆州当地一个望族。他才华出众，深受刘备赏识。他被视为蜀汉新一代人才的代表。但在街亭之战中，他最终孤军奋战，惨败。造成这一结果的一个重要原因是刘备“强君弱臣”的用人策略。刘备一方面压制老将关羽等人的势力，另一方面又担心把重任留给年轻人。这就造成了一个尴尬的局面：马谡虽然受到重用，却很难得到荆州派元老们的真诚支持。街亭之战到来时，王平作为马谡的副将，只是敷衍配合，而老将魏延等人则冷眼旁观，并没有提供应有的支援。在这种孤立无援的情况下，马谡自然很难获胜。诸葛亮虽然知道马谡的出色，但他还是不得不做出一个痛苦的决定：“含泪斩马谡”。这不仅成为诸葛亮用人的惨痛记忆，也是蜀汉年轻一代人才受到压制、难以成长的缩影。姜维的“势在必行”另一个值得关注的关键人物是姜维。姜维是蜀汉末年一代军事奇才。由于在凉州之战中表现出色，被诸葛亮器重为攻克凉州的关键力量。但姜维作为局外人，融入内部派系却面临着困难。作为魏国投降将领，一方面他很难得到益州本土势力的信任，另一方面也无法真正融入荆州派系的核心圈子。诸葛亮死后，姜维虽然被授予“辅政大臣”的崇高职位，但始终没能进入蜀汉的核心决策层。他一直处于一种尴尬的境地。他只能在军中施展才华，而无法在朝堂上真正施展。这种情况与刘备、诸葛亮此前镇压内外势力的政策密切相关。由于益州本土人才无法繁盛，荆州派逐渐衰落，蜀汉只能依靠这样一个既不是内部人士，又得不到真心支持的外来人才。即便如此，姜维仍然发挥了巨大的作用。在凉州的几次战斗中，他屡屡立下奇功，险些攻陷魏国重镇长安，给对手以沉重打击。虽然最终没能取得决定性的胜利，但姜维的军事才能却成为困难循环中蜀汉王朝的一线希望。正如诸葛亮所说：“势在必行”。即使环境严峻，姜维仍然为蜀汉艰难求生。但这只是暂时的延续。毕竟蜀汉内部的人才缺口无法完全解决。“与青春不相干”的蜀汉人随着时间的推移，蜀汉的人才问题越来越严重。关羽倒台、夷陵之战惨败后，一批老将相继去世，如黄权投降，法正、黄忠等相继病逝。马忠、张毅等新生代人才在场上无法脱颖而出，只能沦为替补。这种“青黄不接”的局面不仅体现在数量上，而且体现在质量上，很难与曹魏、东吴相比。《藏书·武臣传》指出，三国时期，只有周瑜、吕蒙、陆逊、陆抗等人才能真正被称为将军，而蜀汉却没有一个人被选中。即使是像关羽、张飞这样的勇将也只能被归为“贤将”，远不如其他两国的顶尖人物。原因还是要归咎于刘备、诸葛亮的用人策略。他们不仅压制了益州本土势力，也限制了荆州派的发展。最终蜀汉王朝既没有内生动力，也没有外在支撑。后期我们只能把希望寄托在姜维和极少数外人身上，但这远远不足以支撑整个王朝。相比之下，东吴的人才培养就成功得多。孙权没有继续镇压自己的支持者。相反，他让淮泗集团和江东势力处于一种动态平衡的发展状态，一争一升。这让张昭、周瑜、吕蒙、鲁迅等人充分发挥了自己的优势，最终成为顶尖人才。这也是为什么即使在三国时期，东吴也能够保持旺盛的生命力，仍然能够与曹魏抗衡到底。蜀汉王朝虽然起初强盛，但最终也难逃“蜀无将，廖化为先锋”的悲惨命运。结论看似人才济济的蜀汉，最终却陷入了“人才匮乏”的困境。刘备和诸葛亮在用人方面犯了一些错误，才导致了这个悲惨的结局。关羽、马谡等英雄纷纷倒在他们手下，无法发挥全部潜力。后来，连姜维这样的外来人才也很难融入、发挥作用。用户评论早不爱了这篇文章说的没错啊！早期诸葛亮、关羽、张飞等人横行三国天下，可是到了后世，人才就好像被抽走了似的。马谡的失误就算了，还有个刘备之后就啥人都没法用？蜀汉真是后期衰败太快。有19位网友表示赞同！巷雨优美回忆其实仔细想想，蜀汉的后期武将问题是多方面造成的。首先，内部斗争不断消耗人力，人才争权夺利的事情太多；其次，选拔机制失误，过于依赖名声，忽略了实际能力；最后，国家整体实力不足，竞争对手强悍，自然难以吸引顶尖人才。有14位网友表示赞同！命里缺他同意题主观点，蜀汉后期确实人才匮乏！诸葛亮去世后，没有出现像他一样的人物指点江山，马谡之流更不能承担重任啊。想想别的国家，曹操的将领，孙权的手下，都各有千秋，只有蜀国才好像缺了点什么...有12位网友表示赞同！暖瞳我一直觉得这篇文章说得片面，蜀汉后期虽然确实有人才不足的问题，但也不能完全把责任归咎于后期的统治者。客观来说，诸葛亮这种盖世英雄是千年难遇的罕见人物，难以复制啊！再者，蜀汉一直都在和强大的魏国、东吴交战，损失很大，这也很影响人才储备。有8位网友表示赞同！发型不乱一切好办我一直觉得这个时代最有意思的就是看这些三国将领各种神仙打架。蜀汉前期那么厉害，后期就掉链子了，真是让人唏嘘啊！有7位网友表示赞同！采姑娘的小蘑菇我觉得一个国家人才济济，靠得不仅仅是武将，还有贤臣良相、谋士和民间的生产者等等。蜀汉的后期虽然武将不足，但也有不少才华横溢的人，只是没有能够真正为蜀汉做出贡献罢了。有13位网友表示赞同！各自安好ぃ这篇文章分析的很深刻！三国时期人才辈出，每个国家都有自己的强项和薄弱环节。蜀汉后期确实存在人才问题，这也跟他们自身的内部斗争、外部压力等多种因素有关。希望我们可以从他们的故事中学习，了解历史的原因才能更好地把握现在。有11位网友表示赞同！淡抹烟熏妆丶虽然蜀汉后期确实出现人才短缺的问题，但我个人觉得这更像是时代进步的结果。三国时期最终走向统一的大趋势已经不可阻挡了，这也代表着时代的变迁和人民的期望改变了。有15位网友表示赞同！枫无痕这个标题说的太直白了！其实我觉得蜀汉后期之所以出现“无大将可用”的情况，更多的是因为他们自身的战略缺陷。例如过于依赖少数高层领导，没有注重梯队建设。这也说明一个道理呀：即使人才济济，也不一定能取得成功，需要结合合适的战略才能最终实现梦想。有6位网友表示赞同！最迷人的危险以前我一直以为蜀汉后期之所以衰落是因为人才不足，现在看到这篇文章我才恍然大悟，原来还有很多其他的深层原因!有12位网友表示赞同！箜篌引我个人觉得每个国家在历史上都有自己的光辉时期和低谷期，蜀汉也不例外。我们不能仅仅关注他们后期的困境，而应该从他们的历史中吸取智慧，学习他们的成功经验，以及面对失败时的应对之道!有15位网友表示赞同！你tm的滚我觉得蜀汉虽然后期人才不足，但在文化传承和社会发展方面，却取得了巨大的成就，比如教育的发展、文风独特的传世之作等。我们不应该只关注战乱的残酷，也要欣赏他们留下的宝贵财富。有18位网友表示赞同！顶个蘑菇闯天下i这篇文章很能引起共鸣！确实，蜀汉前期人才济济，后期却出现“无大将可用”困境，让人唏嘘不已！这也提醒我们在做事情的时候要注重长期发展，重视人才培养，才能赢得时代的胜利！有13位网友表示赞同！哭花了素颜我更倾向于说蜀汉的后期是历史的进步所导致的结果。一个国家的兴衰并非取决于人才数量，更重要的是其社会文化、经济实力、战略选择等等诸多因素共同作用的结果!有19位网友表示赞同！七夏i同意文章观点，诸葛亮在后期死后，没有人能够替代他的地位，这确实对蜀汉产生很大的影响！蜀汉应该更加重视人才的培养和传承，这样才能避免这样的困境出现。有12位网友表示赞同！别悲哀蜀汉人才之谜真的很有意思，我一直在思考这个问题，看了这篇博文感觉更加清晰了，后期的诸葛亮去世确实影响很大，另外内部斗争也消耗了大量的人力!希望看到更多研究这方面的内容。有5位网友表示赞同！